Vi o video até ao fim, foi esclarecedor, mas parece-me que não é totalmente honesto. Retrata os deuterocanónicos gregos como estando em pé de igualdade com os hebraicos originais mas que por mero... "azar" se perderam as suas versões hebraicas. Eu até posso aceitar que isso tenha acontecido com livros inteiros. Mas a minha análise por alto é que me parece difícil isso ter acontecido com os versículos de Daniel por exemplo. Seria muita coincidência que, em todos os livros hebraicos de Daniel se tenham perdido as partes correspondentes aos deuterocanónicos. Quer dizer: não é mais fácil acreditar que na realidade sejam adições posteriores? A mim parece-me que sim.
Obrigado pelo comentário. Não sou perito na matéria, por enquanto, para responder à tua dúvida pertinente.
No entanto não há uma equiparação entre os "deuterocanonicos gregos e os hebraicos originais", os deuterocanonicos faziam parte da tradução dos 70, feita a partir os originais hebraicos.
Que depois os originais correspondentes aos deuterocanonicos tenham sido perdidos ou destruídos, ou vilipendeados, não sei. Mas confio na veracidade da tradução para o grego.
Muito obrigado por comentarem os nossos posts! Para assegurar o mínimo de educação e bom senso, os moderadores do blog guardam a possibilidade de não aceitar qualquer comentário que pareça menos indicado para o blog. Para evitar que isso aconteça recomendamos que: - não ofendam ninguém - não utilizem palavras rudes ou de baixo nível - não ponham publicidade tipo spam - não se dirijam a ninguém pessoalmente sem se identificarem na mesma mensagem
Esta lista poderá ser actualizada. Atenção: os comentários podem perfeitamente expressar opiniões contrárias às do post em questão.
Vi o video até ao fim, foi esclarecedor, mas parece-me que não é totalmente honesto. Retrata os deuterocanónicos gregos como estando em pé de igualdade com os hebraicos originais mas que por mero... "azar" se perderam as suas versões hebraicas. Eu até posso aceitar que isso tenha acontecido com livros inteiros.
ResponderEliminarMas a minha análise por alto é que me parece difícil isso ter acontecido com os versículos de Daniel por exemplo.
Seria muita coincidência que, em todos os livros hebraicos de Daniel se tenham perdido as partes correspondentes aos deuterocanónicos. Quer dizer: não é mais fácil acreditar que na realidade sejam adições posteriores? A mim parece-me que sim.
Obrigado pelo comentário. Não sou perito na matéria, por enquanto, para responder à tua dúvida pertinente.
ResponderEliminarNo entanto não há uma equiparação entre os "deuterocanonicos gregos e os hebraicos originais", os deuterocanonicos faziam parte da tradução dos 70, feita a partir os originais hebraicos.
Que depois os originais correspondentes aos deuterocanonicos tenham sido perdidos ou destruídos, ou vilipendeados, não sei. Mas confio na veracidade da tradução para o grego.
http://www.youtube.com/watch?v=nRMT460JGfU
ResponderEliminarRelacionado com o tema o Padre Paulo Ricardo, tem 4 bons vídeos. A primeira parte está no link.
Obrigado, já tinha visto. É de facto genial
ResponderEliminar