1ª Peregrinação Nuestra Señora de la Cristiandad - Espanha 2021

Resumo da Peregrinação a Covadonga, que juntou mais de 450 pessoas, na maioria jovens, que frequentam a Missa Tradicional.

Entrevista com Pe. Claude Barthe: “Traditionis custodes: Uma Nova Guerra Litúrgica”

Com o motu proprio Traditionis Custodes, publicado a 16 de Julho, o Papa Francisco colide com o motu proprio do seu antecessor Bento XVI – Summorum Pontificum – de 7 de julho de 2007, limitando drasticamente a celebração da Missa tradicional.

Padre, rumores sobre a eventual publicação deste motu proprio - que praticamente cancela o de Bento XVI de 7 de Julho de 2007 - haviam já surgido. Esperava que estivesse para tão cedo a sua publicação, 16 de Julho?

Ninguém tinha a certeza, eram múltiplos os rumores. Em Roma tanto se falava de uma publicação iminente bem como de uma para sair em agosto. A primeira versão acabou por ser a correcta. O Secretário de Estado, que esteve sempre por trás desse assunto, foi extremamente discreto, temos de admitir.

Os eventos mais recentes pareciam apontar para uma possibilidade de apaziguamento– reflectida nas palavras do Cardial Gambetti, arcipreste da Basílica de São Pedro, que apelava à Summorum Pontificum numa recente entrevista à Vatican News. Será que teriam fundamento estas esperanças?

Desconheço o que terá ou não dito o Cardeal Gambetti ao Papa, contudo é certo que foram vários os pedidos feitos para que se adiasse a publicação deste documento de forma a evitar o começo de uma nova guerra litúrgica no seio da Igreja. Nomeadamente, tem-se dito que o Cardial Ladaria, Prefeito da Congregação para a Doutrina da Fé, reteve o máximo que pode, tal como muitos outros o fizeram. No final, a decisão foi tomada pelo Papa e pelo seu lobby, especialmente o seu Secretário de Estado, Cardeal Parolin, o substituto, Cardeal Peña Parra, Cardeal Versaldi, e todos os quantos participavam nestas reuniões inter-discatério (reuniões entre os perfeitos das congregações visadas: Culto Divino, Clero, Bispos e a Secretaria de Estado) que haviam estado a trabalhar neste documento durante longo período de tempo.

Como é que os apoiantes do motu proprio do Papa Francisco levaram a melhor?

Fizeram o suficiente para convencer o Papa! Ele tem o poder de ir contra todos... Neste caso o maior lobby da Conferência Episcopal Italiana posicionou-se contra o Summorum Pontificum, principalmente porque na Itália, mais tarde do que em França, os padres mais jovens têm começado a celebrar a Missa tradicional e a adoptar as ideias tradicionalistas. A Conferência Episcopal tem reparado numa “tradicionalização” dos seminários, algo que os preocupa sobejamente. Também na Cúria e indivíduos como o Cardeal Parolin e o Cardeal Stella na Congregação do Clero, etc., têm-se preocupado bastante.

Quais são os argumentos para questionar o documento de Bento XVI?

Todos eles se encontram claramente expostos na carta aos Bispos. Também se podem encontrar no blog de Andrea Grillo, um leigo professor de liturgia em Santo Anselmo que se tem mostrado hostil com o Summorum Pontificum. A sua ideia, reutilizada pelo Papa e pelos redatores do presente motu proprio, é que a Missa tradicional representa o estado doutrinal precedente ao Vaticano II, enquanto a nova Missa representa a doutrina do Vaticano II – algo que já conhecíamos. Assim, já não é necessário conceber a Missa tradicional como um direito, mas somente uma tolerância, e mesmo apenas uma tolerância concedida unicamente a fiéis e sacerdotes para os ajudar na transição gradual para a nova Missa.

Então, a principal razão é doutrinal?

Sim, e é muito importante dizê-lo e estar ciente disso porque, paradoxalmente, isto é tudo muito providencial. É obviamente muito doloroso e vai dificultar a difusão da Missa tradicional. Vai culminar em novas perseguições. Coloca, por outro lado, o dedo na ferida, nomeadamente na condição doutrinal do Vaticano II, a qual nunca foi estabelecida.

Como é que este motu proprio vai afectar as comunidades Ecclesia Dei – se é que ainda as podemos tratar desse modo?

Vai afectá-las e colocá-las certamente sob mira. O documento di-lo claramente e a carta Papal indica-o cinicamente. É uma questão de destruir a celebração tradicional da Missa, assegurando que não existem mais padres para a celebrar. Estas comunidades são particularmente visadas pois são “fábricas” de tais padres, tal como o é a Fraternidade de São Pio X, que no início os fabricava sozinha. 

Doravante, estas instituições não estarão sob a jurisdição da Ecclesia Dei, que cessou de existir, nem sob a da Congregação da Fé, o que seria relativamente protector, mas sob a jurisdição da Congregação para a Vida Religiosa. Foram reduzidas do seu anterior direito pontifício. A Congregação para os Religiosos, presidida pelo Cardeal Braz de Aviz, está alinhada com o Papa e terá trabalho a colocar tudo em ordem.

Por exemplo, serão feitas visitas aos seminários para verificar que o ensino prestado está em conformidade com o do Vaticano II, e assegurar que se estuda celebra a nova liturgia. Em suma: o objectivo será o desencorajamento das vocações. Quando contestamos: “Mas isso vai causar que as vocações nessas instituições desçam abruptamente”, eles respondem: “Nós não precisamos desse tipo de vocações, elas são inúteis”. (Isto foi, na verdade, uma resposta que obtive duma pessoa que não posso mencionar!).

Então, para eles o bem das almas pouco importa?

Na verdade, sim. Para eles, o bem das almas é o Vaticano II. Preferem não ter padres a ter aqueles que eles pensam ser maus padres. É terrível – até diabólico. Tem de ser dito: este pontificado tem atacado todos os locais onde se verifica uma renovação sacerdotal. Os Franciscanos da Imaculada são um exemplo, mas existem muitos mais.

De facto, o motu proprio do Papa Bento XVI nunca foi completamente posto em prática, mas permitiu que o motu proprio de 1988 de São João Paulo II fosse aplicado. Será que com o Papa Francisco estamos a regressar ao período pós-conciliar dos anos 70?

Esquecemo-nos do quão terríveis foram esses anos. Mas é diferente porque passaram 50 anos e os perseguidores perderam a força que tinham nesse tempo. A Igreja conciliar está muito doente, está inclusivamente a morrer nalguns sítios, como é o caso de muitas dioceses francesas.  Escassez de paroquianos, bem como de padres.

Por exemplo, estamos a voltar à execrável situação dos anos 70, quando múltiplos pedidos para a celebração de funerais tradicionais foram sistematicamente negados?

Teoricamente sim. Este motu proprio não desenvolve essa questão, mas estabelece o que é permitido, e isso não é uma delas. Eu vou celebrar um funeral tradicional na Provença dentro de poucos dias. Teoricamente, posso ser proibido de o fazer. Para um casamento que tenho marcadoo para Setembro, o mesmo.

Mesmo que se peça permissão?

Nós pedimos permissão para as Missas públicas. Regra geral, o melhor é não pedir esclarecimentos, apenas celebrar a Missa…

O que vai acontecer com a autorização garantida pelo Papa Francisco aos sacerdotes da Fraternidade São Pio X para celebrar casamentos e funerais em paróquias? Não se verifica aqui uma contradição?

Isso não mudou! Sim, verifica-se uma contradição... Mas será que esses sacerdotes continuam a ter o direito de celebrar publicamente numa paróquia? Reitero: é melhor não explorar demasiado esta questão. Cada qual deve interpretar por si próprio ou deixar o seu Bispo fazê-lo, em vez de discutir os seus detalhes.

Que reação espera dos Bispos? Tenho em mente o Arcebispo de Ferrara, que não sendo de todo conservador, fundou uma paróquia privada para a forma extraordinária 15 dias antes do anúncio deste documento do Papa. 

O caso de Ferrara é muito interessante. Temos a emancipação de um Bispo progressista do Papa Francisco. Em Itália, e na Cúria, muitos se estão a afastar do pontificado. Sentem que o Papa está no fim da sua carreira e estão a pensar no futuro. Descrevem o governo presente como caótico, e desejam algo mais sério e verdadeiramente liberal. Quanto ao Bispo de Ferrara, o caso é claro: ciente do documento e sabendo que não iria ser permitido fundar novas paróquias privadas, ele fundou uma de imediato: é óptimo!

Como imagina que será a reação dos Bispos franceses?

As reações irão variar. Alguns irão usar o texto papal para reprimir o máximo possível. Outros irão simplesmente ser realistas, pois não quererão começar fogos debaixo do seu tecto. Penso no Bispo de Versailles, que publicou um comunicado que é de difícil interpretação, mas no qual parece nada dizer sobre o que vai acontecer de momento. Existem outros que estão a favor, não existem dúvidas, da vida tradicional nas suas dioceses, mesmo que não partilhem as suas ideias. Vão fugir do assunto e ganhar tempo...

Se quiserem resistir, terão de o fazer canonicamente: Código de Direito Canônico Cân. 87, parágrafo 1: “Um Bispo diocesano, quando julga que tal poderá contribuir para o bem-estar espiritual, está capaz de dispensar os fiéis de universais ou particulares leis disciplinares mandatadas pelo seu país ou pela suprema autoridade da Igreja.” Isto abre incontáveis possibilidades. O Bispo contínua a ter de ter vontade de actuar. Agora, contrariamente ao que nos foi dito pelo Sínodo, realmente só funciona para um lado – o dos Bispos que pensam como o Papa. Mas quando tal não é o caso... Lembro-me das palavras do Arcebispo Roche, o novo perfeito da Congregação para o Culto Divino, que recentemente disse – rindo-se: “Vamos destruir o Summorum Pontificum. O poder litúrgico vai ser dado aos Bispos... mas não aos Bispos conservadores!”

São Pio V declara que esta Missa não pode ser revogada, Paulo VI proibi-a, Bento XVI reconstitui-a, o Papa Francisco tenta de novo fazê-la desaparecer: assim sendo, como podemos levar a sério as decisões da Igreja?

Tem razão. É necessário rever o texto Quo Primum e o que é realmente dito por São Pio V: é dito que ninguém pode impedir um padre de celebrar esta Missa, independentemente da sua posição na Igreja, de forma a ter de celebrar esta Missa em qualquer um dos ritos particulares (Lyon, etc.) …

Não se verifica já isso de certa forma?

De certa forma, sim, realmente já se verifica isso. A Missa de São Pio V, quando foi revogada por Paulo VI (porque foi realmente revogada, como apontava certeiramente Jean Madiran), era idêntica, quase ao detalhe, com aquela do século XI. Bento XVI no Summorum Pontificum disse que nunca havia sido revogada. Agora o Papa Francisco volta a revogá-la... Isto não parece nada sério.

A verdade é que todas as experiências são permitidas, incluindo as bênçãos de casais homossexuais (que são proibidas pela Igreja), excepto “a experiência da Tradição”, na expressão usada pelo Arcebispo Lefebvre…

Tudo é permitido, qualquer heresia pode ser professada por homens da Igreja, que mesmo assim se continuam a identificar como católicos – excepto àqueles que celebram a Missa tradicional. Não, esses são acusados pelo próprio Papa de dilacerar a união da Igreja.

Então podemos chegar à conclusão de que este ódio pela Missa tradicional tem uma base doutrinal?

Sem dúvida. É o ódio pela eclesiologia Tridentina, assim como por tudo o que esta Missa representa no que toca à doutrina Eucarística e à doutrina da Igreja.

Padre, como capelão da Peregrinação Summorum Pontificum, muitas vezes mencionada nas nossas páginas, está capaz de nos responder: pensa que esta peregrinação tem um futuro promissor? 

Quem sabe? Temos de esperar para ver!

in present.fr

(Tradução: Margarida Vilan e Manuel Maia Simões)

6 conselhos de Santo Afonso Maria de Ligório sobre educar os filhos

1 - Para bem educar os filhos, as palavras não são suficientes, é preciso sobretudo o exemplo dos pais. Como podem eles esperar formá-los na vida cristã se lhes dão maus exemplos? Assim, não é de espantar que se repreenda um jovem por sua má conduta e ele responda: Que querem que eu faça? O meu pai faz ainda pior! "Os filhos de um homem ímpio queixam-se do seu pai, porque é por culpa dele que estão na humilhação." (Ecl. 41, 7)

2 - Há pais que, por vezes, corrigem os filhos, mas, que podem todas as palavras se as obras as desmentem pelo mau exemplo? É conhecido este provérbio: Os homens crêem mais pelos olhos do que pelos ouvidos. Santo Ambrósio disse no mesmo sentido: "O que vêem os meus olhos impressiona-me mais que as palavras que ouvem os meus ouvidos."

3 - É inútil dizer: Os meus filhos já nasceram com uma natureza má. Eis o que diz Séneca: "É um erro crer que o vício nasce connosco. Não. O vício é introduzido em nós". E como é introduzido? Precisamente pelos maus exemplos.

4 - Senhores pais, se não derdes bons exemplos os vossos filhos não serão virtuosos. Frequentai os sacramentos, recitai cada dia o terço, dai um basta às solicitações desonestas, às blasfémias, às rixas e vereis os vossos filhos se confessando, rezando o terço, falando de coisas apropriadas, praticando o respeito para com Deus e a caridade para com o próximo. 

5 - Mas notai bem na sentença já citada: "Tens filhos? Educa-os, acostuma-os à obediência, desde a infância." (Ecl. 7, 23). É preciso que as crianças sejam, desde os primeiros anos, formadas nos bons costumes. Pois, à medida que elas crescem e que os maus hábitos se fortificam, encontrareis sempre mais dificuldades em fazer aceitar as vossas sábias advertências.

6 - Empenhai-vos em inculcar nos vossos filhos as máximas cristãs, por exemplo, a necessidade de fugir das más companhias e ocasiões perigosas, a conformidade com a vontade divina, o paciente sofrimento das adversidades da vida, a insignificância das riquezas e prazeres terrestres, etc. Ponde muitas vezes diante dos seus olhos a desgraça imensa dos que vivem em pecado mortal e a importância do negócio da nossa salvação. Preveni-os contra a vaidade do mundo, lembrai-os a hora da morte com a qual tudo se acaba.

Sermões de Santo Afonso Maria de Ligório

A importância do respeito devido à Missa

"O pouco que os padres se importam do respeito devido à Missa faz com que os outros também a desprezem." 

Santo Afonso Maria de Ligório

Exame dos Pensamentos - Santo Inácio de Loyola

Exame Geral de Consciência para se purificar e para melhor se confessar: Pensamentos. 

Há duas maneiras de merecer no mau pensamento que vem de fora:

A primeira, vem, por exemplo, um pensamento de cometer um pecado mortal. Resisto-lhe prontamente, e fica vencido.

A segunda maneira de merecer é quando me vem aquele mesmo mau pensamento e eu lhe resisto, e torna-me a vir, uma e outra vez, e eu resisto sempre, até que o pensamento se vai vencido. Esta segunda maneira é de mais merecimento que a primeira.

Peca-se venialmente, quando vem o mesmo pensamento de pecar mortalmente, e a pessoa lhe dá atenção, demorando-se um pouco nele, ou recebendo alguma deleitação sensual, ou havendo alguma negligência em rejeitar o tal pensamento.

Há duas maneiras de pecar mortalmente:

A primeira é quando se dá consentimento ao mau pensamento, para o pôr logo em prática conforme consentiu, ou para o executar se pudesse.

A segunda maneira de pecar mortalmente é quando se põe em acto aquele pecado; e é maior por três razões: a primeira, pelo maior espaço de tempo; a segunda, pela maior intensidade; a terceira, pelo maior dano das duas pessoas.

Missa e Memória - Martin Mosebach

Em Traditionis Custodes, o Papa Francisco deu uma ordem. Fá-lo numa altura em que a autoridade papal está a desmantelar-se como nunca antes. A Igreja há muito que avançou para uma fase ingovernável. Mas o papa continua a batalhar. Abandona os seus mais caros princípios – " escuta", "ternura", "misericórdia"  – que  recusam julgar ou dar ordens. O Papa Francisco é agitado por algo que o perturba: a tradição da Igreja.

 

O limitado espaço de respiração que os antecessores do Papa concederam à tradição litúrgica já não é ocupado apenas por nostálgicos senis. A Missa Tradicional Latina também atrai jovens, que descobriram e aprenderam a amar o "tesouro enterrado no campo", como o Papa Bento XVI chamou à antiga liturgia. Aos olhos do Papa Francisco, isto é tão grave que tem de ser suprimido.

 

A veemência da linguagem do motu proprio sugere que esta directiva chegou tarde demais. Os círculos que aderem à tradição litúrgica mudaram, de facto, drasticamente nas últimas décadas. A Missa Tridentina já não é frequentada apenas por aqueles que sentem falta da liturgia da sua infância, mas também por pessoas que descobriram de novo a liturgia e estão fascinadas por ela –  incluindo muitos convertidos, muitos que há muito se encontravam afastados da Igreja. A liturgia é a sua paixão e conhecem-na em todos os seus detalhes. Há muitas vocações sacerdotais entre eles. 

Estes jovens não frequentam apenas os seminários mantidos pelas fraternidades sacerdotais da tradição. Muitos deles seguem a formação habitual para o sacerdócio, e estão no entanto convencidos de que a sua vocação é reforçada precisamente pelo conhecimento do rito tradicional. A curiosidade sobre a suprimida Tradição católica cresceu, apesar de muitos terem retratado esta tradição como obsoleta e sem consistência. Aldous Huxley ilustrou este tipo de assombro no Admirável Mundo Novo, no qual um jovem da elite moderna, sem sentido da história, descobre as riquezas transbordantes da cultura pré-moderna e fica encantado por elas.

 

A intervenção do papa pode impedir o crescimento da recuperação litúrgica da Tradição durante algum tempo. Mas ele só poderá detê-la durante o resto do seu pontificado. Porque este movimento tradicional não é uma moda superficial. Demonstrou nas décadas da sua repressão anterior ao motu proprio Summorum Pontificum de Bento XVI que subsiste  uma devoção séria e entusiástica em relação à inteira plenitude do catolicismo. A proibição do Papa Francisco irá suscitar resistência naqueles que ainda têm as suas vidas pela frente e não permitirão que o seu futuro seja obscurecido por ideologias obsoletas. Não foi bom, mas também não foi sensato, sujeitar a autoridade papal a este teste.

 

O Papa Francisco proíbe as missas no rito antigo em igrejas paroquiais; exige aos padres que obtenham permissão para celebrar a missa antiga ; exige mesmo aos padres que ainda não celebraram no rito antigo que obtenham essa permissão não do seu bispo, mas do Vaticano; e exige um exame de consciência dos participantes na missa antiga. Mas o motu proprio Summorum Pontificum de Bento XVI raciocina num plano totalmente diferente. 

O Papa Bento XVI não "permitiu" a "Missa antiga", e não concedeu qualquer privilégio para a celebrar. Numa palavra, não tomou uma medida disciplinar que um sucessor possa revogar. O que foi novo e surpreendente no Summorum Pontificum foi o facto de declarar que a celebração da Missa antiga não necessita de qualquer permissão. Nunca havia sido proibida porque nunca poderia ser proibida.

 

Poder-se-ia concluir que aqui encontramos um limite fixo e insuperável para a autoridade de um Papa. A Tradição está acima do Papa. A antiga Missa, enraizada nas profundezas do primeiro milénio cristão, está, por princípio, para além da autoridade pontifícia de proibir. Muitas disposições do motu proprio do Papa Bento XVI podem ser postas de lado ou modificadas, mas esta decisão magisterial não pode ser tão facilmente abolida. O Papa Francisco não tenta fazê-lo - ignora-a. Ela ainda se mantém depois de 16 de Julho de 2021, reconhecendo a autoridade da Tradição que todo o padre tem o direito moral de celebrar o rito antigo, nunca proibido.

 

A maioria dos católicos do mundo não se interessará de todo pela Traditionis Custodes. Tendo em conta o pequeno número de comunidades tradicionalistas, a maioria dificilmente compreenderá o que se está a passar. De facto, temos de nos perguntar se o Papa não tinha tarefas mais urgentes  – no meio da crise dos abusos sexuais, dos escândalos financeiros da Igreja, dos movimentos cismáticos como o caminho sinodal alemão, e da situação desesperada dos católicos chineses  –  do que suprimir esta pequena e devota comunidade.

 

Mas os adeptos da Tradição devem conceder isto ao Papa: Ele leva a Missa tradicional, que data pelo menos da época de Gregório Magno, tão a sério como eles. Ele, contudo, julga-a perigosa. Ele escreve que os papas, no passado, criaram repetidas vezes novas liturgias e aboliram as antigas. Mas o oposto é verdade. Em vez disso, o Concílio de Trento prescreveu o antigo missal dos papas romanos – que tinha surgido na Antiguidade tardia –  para uso geral, porque este era o único que não tinha sido desvirtuado pela Reforma.

 

Talvez a Missa não seja o que mais preocupa o Papa. Francisco parece simpatizar com a "hermenêutica da ruptura" – essa escola teológica que afirma que, com o Concílio Vaticano II, a Igreja rompeu com a sua tradição. Se isso for verdade, então, de facto, qualquer celebração da liturgia tradicional deve ser impedida. Enquanto a antiga Missa latina for celebrada em qualquer garagem, a memória dos dois mil anos anteriores não terá sido extinta.

 

Esta memória, contudo, não pode ser erradicada pelo exercício tosco do positivismo jurídico papal. Ela voltará uma e outra vez, e será o critério pelo qual a Igreja do futuro terá de se medir a si própria.

Publicado em: First Things

(Tradução: Maria Armanda de Saint-Maurice)

Os abusos litúrgicos que a Autoridade da Igreja nunca combateu

A importância e obrigatoriedade do hábito religioso - Irmã Lúcia

Comentário da Irmã Lúcia à aparição de Nossa Senhora do Carmo no dia 13 de Outubro de 1917, no momento do milagre do Sol:

A aparição de Nossa Senhora do Carmo tem, a meu ver, o significado de uma plena consagração a Deus. Mostrando-Se revestida de um hábito religioso, Ela quis representar todos os outros hábitos pelos quais se distinguem as pessoas inteiramente consagradas a Deus, dos simples cristãos seculares.

Os hábitos são o distintivo de uma consagração, um resguardo do decoro e da modéstia cristã, uma defesa da pessoa consagrada. São para as pessoas consagradas o mesmo que a farda é para os soldados, e os galões para um graduado: distingue-os e mostra o que são e o lugar que ocupam, obrigando-os também a um comportamento digno da respectiva condição. 

Por isso, deixar o hábito religioso é retroceder; é confundir-se com aqueles que não foram chamados nem escolhidos para mais; é despojar-se de uma insígnia que os distingue e eleva; é descer a um nível inferior, para poder viver como aqueles que não são tanto. 

in Irmã Lúcia, Apelos da Mensagem de Fátima

Comunicado da Una Voce Portugal sobre o último Motu Proprio do Papa Francisco

Comunicado Oficial

UNA VOCE PORTUGAL

 

1. A Una Voce Portugal acolheu com tristeza, no passado dia 16 de julho, Festa de Nossa Senhora do Carmo, o Motu Proprio “Traditionis Custodes”, do Santo Padre, o Papa Francisco. Subscrevemos integralmente o comunicado da Fœderatio Internationalis Una Voce, Federação da qual a Una Voce Portugal é associada[1].

2. A Una Voce Portugal tem desenvolvido um esforço, em particular no último ano, de articulação com os Bispos portugueses no sentido do estabelecimento formal de novos grupos de fiéis ou a consolidação de outros já existentes, em diversas dioceses, para que possam ter acesso pacífico e regular ao usus antiquior do Rito Romano, sempre num espírito filial e de união. Este esforço baseia-se no interesse de muitos fiéis que já haviam manifestado esse ensejo, e tem tido o propósito de formalizar o estabelecimento de novos grupos, seja absolutamente novos, seja além de algum queporventura já exista formalmente.

3. Neste sentido, não ficámos surpreendidos com as novas normas que fazem recair sobre os Bispos responsabilidades acrescidas. Com efeito, na prática é o que já estava a acontecer em Portugal, uma vez que, nos últimos tempos, com alguma eventual excepção, nunca houve verdadeira aplicação prática das normas que se encontravam vertidas no Motu Proprio “Summorum Pontificum”, do Papa Bento XVI, que eram particularmente respeitadoras tanto da capacidade de discernimento in loco dos párocos como dos direitos dos fiéis, tal como se encontram recebidos no Código de Direito Canónico vigente, nomeadamente no cânone 214.

4. Por este motivo, lamentamos que o ensejo pela aplicação estrita do mais recente Motu Proprio não se houvesse já verificado aquando e após a publicação do Motu Proprio “Summorum Pontificum”, desatendido e desobedecido de forma continuada e ostensiva ao longo dos últimos 14 anos, em tantas paróquias e dioceses e, em Portugal, na maioria delas, sempre que a solicitação era legitimamente apresentada pelos leigos ou por quem os representasse, mesmo que todos os requisitos da lei papal e universal se encontrassem preenchidos.

5. Rejeitamos terminantemente a acusação relativa a uma eventual rejeição ou negação do Concílio Vaticano II e seus documentos. Recordamos, aliás, que a Una Voce é uma associação de fiéis leigos que, vivendo no seu tempo, mantêmsempre o propósito de estar unidos à Santa Madre Igreja e ao seu Magistério. Neste sentido, importa também recordar o que diz a constituição conciliar “Sacrosanctum Concilium” sobre a sagrada liturgia, por exemplo, em relação ao uso do latim e  do Gregoriano nos sacros ritos[2].

6. Não existe unidade sem verdade, e, na Igreja, a unidade só pode assentar nela, segundo a Fé católica integral e o respeito pela tradição. Fora da verdade, não existe obediência capaz de vincular. A única possibilidade que resta é a da resistência, defendendo a verdade através da acção litúrgica, e não abdicando de uma liturgia que a tradição confirmou e em nada faz decrescer a completa e reverente expressão e transmissão da verdade da fé. Da mesma forma que Roma falou duas vezes, nada impede que, no futuro, fale uma terceira. A Missa tradicional - cuja antiguidade imemorial está mais que provada - permanecerá,nunc et semper!Foi essa mesma antiguidade que São Pio V conseguiu compreender, detectando-lhe a catolicidade da tradição em que assentava, e por isso respeitando até ritos mais recentes, desde que perdurassem há mais de 200 anos. Ao contrário de nós, Deus não envelhece e não abandona nem a sua obra, nem quem Lhe presta preito de louvor em “odor de suavidade”, segundo a tradição da Igreja, sem nada que se lhe aponte de desrespeito do sagrado, da fé e do reverente culto devido a Deus.

7. Consideramos alarmante e ficamos apreensivos com a atitude de culpabilização e descrédito movida contra os fiéis católicos que amam a liturgia antiga, alegando que forçaram o Papa a tomar estas medidas. Sendo a união o objectivo, é estranho que as medidas aplicadas sejam de exclusão e de fomento de divisão.

8. A Una Voce Portugal não deixa de se regozijar com muitas notícias que tem recebido, de todo o mundo, sobre a continuação da celebração da Missa tradicional em paróquias, apostolados e locais de culto de inúmeras dioceses e sobre tantos Bispos que mostraram uma atitude de verdadeira unidade, acolhendo paternalmente os fiéis na sua diversidade, por contraste a tantos que, noutras dioceses, se vêem relegados a uma inflexível e irracionalmarginalização. Da mesma forma, alegramo-nos com as notícias do aumento do número de fiéis na assistência a essas mesmas Missas. Não deixamos de lamentar, é claro, as notícias também chegadas sobre proibições de Missas em algumas partes do mundo e as consequências que isso trará a tantas almas.

9. A Una Voce Portugal não esquece todos os sacerdotes, seminaristas e consagrados que dependem dos institutos e sociedades tradicionais e que agora podem estar apreensivos sobre o seu futuro, ao verem comprometido o futuro de tantas iniciativas em torno da Missa segundo o usus antiquior, apesar de as mesmas estarem claramente a contribuir grandemente para a “nova evangelização”, a apreensão de quantos têm no coração o zelo pelas almas e que vêem tristemente cerceado um instrumento de verdade, louvor, fiel e profunda espiritualidade e beleza que tão grandes resultados tem trazido para as almas. Referimo-nosnomeadamente à Fraternidade Sacerdotal de São Pedro, ao Instituto Cristo-Rei Sumo Sacerdote e ao Instituto do Bom Pastor, os quais contam já com tantos seminaristas portugueses: a todos eles manifestamos e sublinhamos publicamente todo o nosso apoio e a garantia de que poderão sempre contar com aUna Voce Portugal.

10. Não esquecemos também todos os sacerdotes e seminaristas diocesanos que celebram, estão a aprender ou desejam aprender a celebrar no usus antiquior; animamos a todos a perseverarem nos seus esforços e no apostolado que fazem, que será sempre frutífero. Estamos sempre disponíveis para ajudar em tudo o que pudermos ser úteis.

11. A Una Voce Portugal compromete-se, por último, a ser incansável na defesa e promoção da Tradição da Santa Igreja Católica e dos Seus ritos e liturgia em Portugal e da liberdade que assiste a todos os fiéis de se unirem para viver deste modo a sua Fé, apoiando as paróquias e grupos que já existem, bem como todos os demais que se queiram constituir, e assim prosseguindo aqueles que são os objectivos da Federação Internacional Una Voce desde a sua constituição formal, em 1967.

                              “Combati o bom combate, acabei a carreira, guardei a fé.”

UNA VOCE PORTUGAL

www.unavoce.pt

[1] Publicado no dia 19 de Julho, disponível em: http://www.fiuv.org/2021/07/oficial-statement-of-fderatio.html

[2]Cfr. ponto 36. § 1.” Deve conservar-se o uso do latim nos ritos latinos, salvo o direito particular” e ponto 116 “A Igreja reconhece como canto próprio da liturgia romana o canto gregoriano; terá este, por isso, na acção litúrgica, em igualdade de circunstâncias, o primeiro lugar”.

Nesta cidade não há divórcios, por que será?

A cidade de Siroki Brijeg (na Bósnia e Herzegovina), tem uma maravilhosa particularidade: ninguém se lembra que tenha existido um só divórcio, entre os seus milhares de habitantes, nem alguma família que tenha deixado a Fé católica. A população é quase toda composta por croatas, que são católicos fervorosos.

O segredo é simples: os habitantes croatas têm mantido a sua fé católica, suportando por causa disso a perseguição dos turcos durante séculos, e depois dos comunistas. A sua Fé está fortemente arraigada no conhecimento do poder salvador da Cruz de Jesus Cristo.

Esse povo possui uma grande sabedoria, que vem sabendo aplicar ao Matrimónio e à Família. Eles sabem de que o Matrimónio está indissoluvelmente ligado à Cruz de Cristo. O sacerdote diz-lhes: “Encontraste a tua cruz. É uma cruz para amar, levá-la contigo, uma cruz que não se tira, mas que se guarda, enterra-se na tua alma”. Quando um casal se prepara para contrair Matrimónio, não lhes dizem que encontraram a “pessoa perfeita”. Não! A Cruz representa o Amor Maior e o Crucifixo é o tesouro da casa. Quando os noivos vão à Igreja, levam o Crucifixo com eles. O sacerdote benze o Crucifixo.

Quando chega o momento de afirmar os seus votos, a noiva põe a sua mão direita sobre o crucifixo e o noivo põe a sua mão sobre a dela, de maneira que as duas mãos estão unidas à cruz. O sacerdote cobre as mãos deles com a sua estola, enquanto proclamam as suas promessas segundo o rito da Igreja: de serem fiéis um ao outro, nas alegrias e nas penas, na saúde e na enfermidade, até a morte.

Depois, os noivos não se beijam, mas ambos beijam a cruz. Se um dos dois abandona o outro, abandona a Cristo na Cruz. Depois da cerimónia, os recém-casados levam o crucifixo para casa, onde é posto num lugar de honra. Será para sempre o ponto de referência e o lugar de oração familiar.

Em tempo de dificuldades não vão ao advogado, nem ao psiquiatra, mas vão juntos diante da cruz em busca da ajuda de Jesus. Chorarão e abrirão os seus corações, pedindo perdão ao Senhor e um ao outro. E irão dormir em paz porque no seu coração receberam o consolo e o perdão do Único que tem o poder para salvar.

Ensinarão os filhos a beijar a cruz cada dia, e a não irem dormir como os pagãos sem dar graças primeiro a Jesus. Sabem que Jesus os tem nos Seus braços e não há nada a temer.

in catholic.net

Maria ganhou por humildade o que Lúcifer perdeu por orgulho

O que Lúcifer perdeu por orgulho, ganhou-o Maria pela sua humildade; o que Eva condenou e perdeu pela desobediência, salvou-o Maria obedecendo. Eva, ao obedecer à serpente, perdeu consigo todos os seus filhos e entregou-os ao demónio. Maria, tendo sido perfeitamente fiel a Deus, salvou juntamente consigo todos os Seus filhos e servos, e consagrou-os à Divina Majestade.

São Luís Maria Grignion de Monfort in 'Tratado da Verdadeira Devoção à Santíssima Virgem'

Uma Missa ecuménica? O Concílio Vaticano II, uma história nunca escrita

Quando, a 5 de Novembro [ndr: na primeira sessão do Concílio], foram retomados os debates conciliares, um dos vinte e quatro oradores que tomaram a palavra foi Mons. Duschak[1], bispo titular de Abida e vigário apostólico de Calapan, nas Filipinas, mas alemão de nascimento, que defendeu a necessidade de uma “Missa ecumênica” decalcada na Última Ceia[2].

“Cristo celebrou a primeira Missa diante dos Apóstolos — voltado para o povo, seguindo o costume então vigente durante as ceias. Cristo  falou em voz alta, de maneira que todos, por assim dizer, ouvissem o Cânone desta primeira Missa. Cristo serviu-se da língua falada, para que todos O compreendessem sem qualquer dificuldade, a Ele e às palavras que disse. Nas palavras “fazei isto”, de acordo com o seu significado completo, parece estar contido o preceito de celebrar a Missa como uma ceia, de frente, ou pelo menos em voz alta, e numa língua que os comensais compreendam.”

Mons. Duschak convidava pois: “a uma colaboração entre os especialistas de todos os ritos e das Igrejas que conservam a fé na eucaristia; para se compor uma Missa que se possa chamar verdadeiramente ecumênica ou “Missa do mundo”, e com ela a tão desejada unidade, pelo menos na memória eucarística do Senhor. O povo de Deus gozaria assim da participação perfeita e íntima de que gozaram os Apostolos na Última Ceia.”[3]

À tarde, Mons. Duschak explicou a sua intervenção aos jornalistas, salientando que a sua ideia consistia em “introduzir uma Missa ecumênica, despojada, na medida do possível, das superestruturas históricas, baseadas na essência do Santo Sacrifício e firmemente radicada na Sagrada Escritura”[4]. 

O Prelado chegava ao ponto de pretender alterar as palavras tradicionais do Cânone: “Se os homens dos séculos passados puderam escolher e inventar os ritos da Missa, por que não pode o maior de todos os concílios  fazer a mesma coisa? Por que não havemos de decretar a elaboração de uma fórmula da Missa, adaptada ao homem moderno, para corresponder, com toda a reverência, aos desejos deste?”[5] Toda a Missa, insistia Duschak, devia ser celebrada em voz alta, em língua vernácula, e voltada para o povo. Estas propostas, que na altura pareceram radicais, seriam postas em prática ainda antes do encerramento do Concílio.

Mas as réplicas não faltaram. Ao Cardeal Döpfner, que tinha afirmado que era necessário introduzir as línguas vernáculas também porque os candidatos ao sacerdócio, formados nas escolas públicas, já não sabiam latim, respondeu Mons. Carli salientando que os referidos candidatos também não conheciam a filosofia e a teologia cristã e ninguém se lembrava de os ordenar antes de terem completado os seus estudos nestas matérias[6].

Estava-se em presença de um confronto entre a Cúria Romana e algumas conferências episcopais, sobretudo a francesa e a alemã, apoiadas por determinados bispos dos países do Terceiro Mundo, como Mons.D’Souza que, nas suas intervenções de 27 de Outubro e 7 de Novembro de 1962[7], solicitou que se atribuísse às conferências episcopais o direito de escolherem a língua em que queriam fazer o rito, mas também o direito “de adaptarem a liturgia dos Sacramentos”[8]; e Mons. Bekkers[9], que afirmou que apenas “o núcleo sacramental fundamental de todos os sacramentos” tinha de ser “universal”, “mas que, para uma celebração mais evoluída e mais ampla deste núcleo sacramental, seja concedida uma amplíssima liberdade, de cujos limites apenas a conferência de bispos de cada povo pode julgar adequada, contanto que os actos sejam aprovados pela Santa Sé”[10].

Para o partido anti-romano, o latim era o instrumento de que a Cúria se servia para exercer o seu poder. Enquanto o latim fosse a única língua da Igreja, Roma teria competência para controlar e verificar os ritos; se, porém, se introduzissem na liturgia centenas de línguas e costumes e línguas locais, a Cúria perderia automaticamente as suas prerrogativas e as conferências episcopais passariam a ser os juízes desta matéria. “Era precisamente neste ponto que insistia a maioria que começava a perfilar-se, e que pretendia que as conferências episcopais fossem autorizadas a tomar determinadas decisões importantes em matéria de usos litúrgicos”, sublinha Wiltgen[11].

A aliança progressista recebeu na aula o apoio de um numeroso grupo de bispos da América Latina, chefiados pelo Cardeal Silva Henriquez, arcebispo de Santiago do Chile; estes Padres, recorda ainda Wiltgen, manifestavam o seu reconhecimento pelas importantes ajudas financeiras que tinham recebido durante os últimos anos do Cardeal Frings de Colónia, através das Associações Misereor e Adveniat: “Um número significativo daqueles aproveitaram a ocasião do Concílio para fazer uma visita ao Cardeal Frings, e agradecer-lhe pessoalmente, vieram a encontrar-se envolvidos na aliança.”[12]

Roberto de Mattei in O Concílio Vaticano II – Uma história nunca escrita (Ed. Caminhos Romanos, 2012, p. 214-216)

[1] Wilhelm Josef Duschak (1903-1997), alemão, da Sociedade do Verbo Divino, ordenado em 1930, bispo de Abida (1951) e vigário apostólico em Calapan (Filipinas) entre 1951 e 1973.

[2] AS, I/1, pp. 109-112.

[3] Ibid, pp. 111-112.

[4] WILTGEN, P. 37.

[5] Ibid, p. 38.

[6]  AS, I/2, PP. 398-399.

[7] AS I/2, pp. 497-499 e AS, I/2, pp. 317-319.

[8] AS I/2, p. 318. “Seria óptimo que o poder se alargasse a todo o rito e ao uso da língua falada. É isto que esperamos do Concílio porque é realmente necessário a sua actuação” (ibid.).

[9] Wilhelm Marinus Bekkers (1908-1966), holandês, ordenado em 1933, bispo coadjutor em 1956 e depois bispo de Bois-le-Duc até a morte. O seu funeral foi uma espécie de manifestação pública da corrente ultraprogressista holandesa (Actes et Acteurs, p. 372).

[10] AS I/1, pp. 313-314.

[11] WILTGEN, p. 42.

[12] Ibid., p. 53

Grandeza do verdadeiro Cristão resumida em poema

Ter o olhar voltado para as claras estrelas

Não temer as duras batalhas, mas querê-las.

Águia fitando o sol, viver para as alturas,

desprezando as coisas baixas, vis e obscuras.

Amar só os horizontes vastos e azuis.

Odiar os negros charcos e os mortos pauis.

Ter a alma sem medo, covardias, tremores,

valente e forte como o rufar dos tambores.

Ter na alma claras notas de clarins de prata,

e nos lábios um canto ardente que arrebata.

Ser impelido pelos ventos da epopeia,

longe das calmarias podres de vida ateia.

Entre nuvens de fumo, de ódio e de poeira,

ousada e desafiante, desfraldar bandeira.

Qual falcão atacar, desprezando o perigo,

tendo olhos só para Deus e para o inimigo.

Não temer jamais nem as armas, nem as vaias,

nem o combate franco, nem as vis tocaias.

E, não fugindo nem da arena, nem do sorriso,

ver, na morte e cruz, as portas do Paraíso.

Jamais calcular o número do inimigo.

Mas contar só com Deus, com Santiago e consigo.

Por justo combater, mesmo que solitário,

sem ver o número, enfrentar o adversário.

Viver abrasado de amor pela verdade,

encantado pela beleza e poesia,

mantendo no coração a fidelidade

aos ecos longínquos de uma canção bravia.

Escutar, escutar sempre os clarins de glória,

chamando ao combate, proclamando a vitória.

Amar a solidão do deserto ou do mar

ser fiel até a morte e jamais capitular.

Não temer ser desprezado e tido por nada,

não querer senão o triunfo da cruzada.

Ter uma alma agressiva que não retroceda.

Não ter no coração nem baixeza, nem lama,

mas de heroísmo, ser ardente labareda,

ser da verdade arauto, da pureza, chama.

Viver sempre enamorado pela proeza,

a alma sempre firme ancorada na certeza

sedenta de Deus, de infinito e de grandeza.

Orlando Fedeli (São Paulo, 1975)

Jovens de todo o Mundo juntos em defesa da Missa Tradicional

Jovens da Alemanha, Áustria, Suíça, Itália, França, EUA, Nigéria, Austrália, Sri Lanka e outros países acabam de dirigir um apelo ao Papa e aos bispos para que não restrinjam a Missa Tradicional que eles tanto amam.

Vídeo: Young Catholics for Holy Mass

Legendas: Centro Dom Bosco

Hora Santa no Soldier Field (Chicago) em 1942

Na autobiografia o Papa Bento XVI lamenta a "proibição" da Missa Antiga

O segundo grande acontecimento que ocorreu no começo dos meus anos de Ratisbona foi a publicação do "Missal", de Paulo VI, com a proibição quase total do "Missal" anterior, após uma fase de transição de cerca de seis meses. O facto de, após um período de experiências, que amiúde desfiguraram por completo a liturgia, se passar a ter um texto litúrgico vinculativo, era de saudar como algo seguramente positivo. 

Mas fiquei estupefacto com a proibição do "Missal" antigo, dado que nunca na história da liturgia se verificara uma situação semelhante. Quis-se passar a ideia de que era uma coisa normal. O "Missal" anterior tinha sido publicado por Pio V em 1570, na sequência do Concílio de Trento; era portanto normal que, passados quatrocentos anos e um novo Concílio, um novo papa publicasse um novo "Missal". 

Mas a verdade histórica é outra. Pio V limitara-se a reelaborar o "Missal" romano que se utilizava na época, coisa que aliás sempre acontecera ao longo dos séculos. Por seu lado, muitos dos seus sucessores reelaboraram ulteriormente este "Missal", sem nunca, porém, contraporem um "Missal" ao outro. Tratou-se sempre de um processo contínuo de crescimento e de purificação, em que, no entanto, a continuidade nunca era posta em causa. Um "Missal" de Pio V que tenha sido criado por ele, simplesmente nunca existiu. 

O que existe é a reelaboração que ele mandou fazer, como fase de um longo processo de crescimento histórico. A novidade, após o Concílio de Trento, foi de outra natureza: a invasão súbita da reforma protestante fizera-se sentir sobretudo na modalidade das reformas litúrgicas. Não havia simplesmente uma Igreja católica e uma Igreja protestante, postas uma ao lado da outra, a divisão da Igreja ocorreu quase imperceptivelmente e teve a sua manifestação mais visível e historicamente mais incisiva nas mudanças ao nível da liturgia. 

Estas mudanças resultaram de tal maneira diversificadas ao nível local, que o limite entre o que era e não era católico se tornou, amiúde, bem difícil de definir. Esta situação de confusão, criada pela ausência de uma normativa litúrgica unitária e pelo pluralismo litúrgico herdado da Idade Média, fez com que Pio V decidisse que o "Missale Romanum", o texto da liturgia da cidade de Roma, por ser seguramente católico, devia ser introduzido em todo o lado onde não houvesse uma liturgia com, pelo menos, duzentos anos de existência. Onde este critério se verificava, podia manter-se a liturgia anterior, dado que o seu carácter católico era considerado seguro. Não se pode, por isso, falar de uma proibição relativa aos "Missais" anteriores e até ao momento regularmente aprovados.

Agora, pelo contrário, a promulgação do impedimento do "Missal" que se tinha desenvolvido ao longo dos séculos, desde o tempo dos sacramentais da Igreja antiga, implicou uma ruptura na história da liturgia, cuja consequências não podiam deixar de ser trágicas. Tal como já tinha acontecido muitas vezes, era razoável e plenamente em linha com as disposições do Concílio que se fizesse uma revisão do "Missal", sobretudo, tendo em consideração a introdução das línguas nacionais. Mas nesse momento aconteceu algo mais: destruiu-se o edifício antigo e, embora utilizando o material e o projecto deste, construiu-se um novo.

Não há dúvida de que, em algumas partes, este novo "Missal" trouxe verdadeiros melhoramentos e um real enriquecimento. Contudo, o facto de ter sido apresentado como um edifício novo - contraposto ao que fora construído ao longo da história - que se proibisse este último e que, de certa maneira, se concebesse a liturgia já não como um processo vital, mas como um produto de erudição especializada e de competência jurídica, trouxe-nos danos extremamente graves. 

Com efeito, deste modo desenvolveu-se a ideia de que a liturgia se "faz", de que não é uma realidade que exista antes de nós, - algo de "dado" -, mas que depende das nossas decisões. Consequentemente, esta capacidade de decisão não é só reconhecida aos especialistas ou a uma autoridade central, mas também em definitivo a qualquer comunidade que queira ter uma liturgia própria. 

O problema é que, quando a liturgia é algo que cada qual pode fazer à sua maneira, ela deixa de nos poder dar aquela que é a sua verdadeira qualidade: o encontro com o mistério, que não é produto das nossas acções, mas a nossa origem e a fonte da nossa vida. Para a vida da Igreja, é dramaticamente urgente um renovamento da consciência litúrgica, uma reconciliação litúrgica, que volte a reconhecer a unidade da história da liturgia e compreenda o Vaticano II não como ruptura, mas como momento evolutivo. 

Estou convencido de que a crise eclesial em que actualmente nos encontramos depende, em grande parte, da decadência da liturgia, que, por vezes, é mesmo concebida "etsi Deus non daretur": "como se se já não interessasse se Deus está ou não presente nela", se Ele nos fala e ouve ou não. Mas se na liturgia já não aparece a comunhão da fé, a unidade universal da Igreja e da sua história, o mistério de Cristo vivo, de que modo é que a Igreja manifesta a sua substância espiritual? Nesse caso, a comunidade celebra-se apenas a si mesma, coisa que não tem qualquer valor.

Joseph Ratzinger (Papa Bento XVI) in 'A Minha Vida' (Livros do Brasil, 2010 - pág. 106 a 108)

O verdadeiro Progresso

Todos nós queremos progresso. Mas progredir significa chegar mais perto do lugar onde desejamos estar. E se o caminho que escolhemos é o errado, então, ir em frente não nos levará mais perto. Se estamos no caminho errado, progredir significa dar meia-volta e regressar ao caminho certo; e, nesse caso, quem mais cedo o fizer mais será progressista.

C. S. Lewis in 'Mere Christianity'